是火成岩
樊跃红 发表于 2017-9-18 22:56
是火成岩
和火成岩也许有关系，因为别的星球也有火山的，这是不争的事实。关键是要看融壳。你看不懂这块石头。是因为你不懂融壳，打个比方，务怪。
请看过的老师给点观点，不要怕说活。也别讲它是赤铁矿。仔细观看它的体积小但是壳特别完整。看图鉴定是有误差的。雁过留声，人过留名看过的老师请说说吧。可以给他人看图说话，为什么不给你我讲话？
我真心的请各位老师们研究研究这块石头的细致部分
关于岩样的鉴别，野外环境主要是从外观、质感等方面显见的形状、面域和断面特征进行研判，观察样品材质类型，具有对应的己知陨石的哪些特征，具有对应的己知地球岩石（含人工炼制、加工的成品、半成品及废弃物等）的哪些特征。 可以说， 如能确定具有对应的己知地球岩石显见特征，又不具有对应的己知陨石的显见特征，即可排除。否则都不应排除。 但实践中由于知识、经验、辨别方法的差异，很多星友很难有效鉴别而把明显的普通地岩都当宝贝抱回家了。站内求鉴贴中很多样品都是这种情况，老师们通常一眼可辨。 而对于非典型地岩特征样品，需要多角度图片和细致描述、说明才能综合研判，有时还辅以一些措施，甚至专检才能确认是与否。 我对数据比对略知，但对外观图鉴经验不足，样品特征不明显时我一般建议检测一下，用数据研判。当然，贴主有把握时花点小钱，是则给自己一颗定心丸，不是当学费，对自己累积经验还是很有益的。 楼主这个样品，我是听众老师意见。但老师没见到实样，拍照角度、光照等影响可能会导致图片失真，也有造成误判的可能。如果楼主有把握，可自行送省区地矿报检元素和矿物，得出检测数据，与数据库比对也是好办法。 祝好运。
石趣 发表于 2017-10-1 00:03
关于岩样的鉴别，野外环境主要是从外观、质感等方面显见的形状、面域和断面特征进行研判，观察样品 ...
谢谢石趣老师：你讲的很精致，我会听你的观点，有可能去查一下。不知地质队是否有检测的能力。
石头传人 发表于 2017-10-1 13:34
谢谢石趣老师：你讲的很精致，我会听你的观点，有可能去查一下。不知地质队是否有检测的能力。
当样品未能得到本站老师认可而直达紫台时，样品自己送去其他几个有资质的陨石科检实验室遭遇也几乎一样。
实践中多象也不一定是，多不象也有可能是，只是概率较小罢了。这是科学，也是贴主的一线希望，同时又是对贴主的考验，自己去报地矿实验室检元素和矿物出的钱，虽然不多只几百块，但若不是就丢了，而如果是则赚大了。
因为贴主传图可能失真，老师作图鉴也就可能误判。因贴主可亲察实样研判，在贴主很有把握时，我建议还是送省区地矿实验室检元素和矿物。
虽然地矿实验室无陨石鉴定资质，但其设备对元素和矿物的检测还是很准确的（所出报告具法律认可性），数据比对结果虽然还不能作为样品认定（是或否）的依据，但较具科学可信性。
所以，样品经元素和矿物比对认为属不排除样品的，陨石科研实验室就会重新研判。
因此说，自报地矿实验室检元素和矿物，然后比对陨石数据库，这是帖主能否逆袭成功的一条中间线路。
愿星友们好运。
其实我觉着版主可能对石陨石的研究不深，特别是无球粒石陨石，在众多的陨石图片上，也很少发现无球粒陨石。科学家的分析石陨石的数量远远大于铁陨石的数量，这难道是一种巧合吗？我希望有这方面的突破。
俺是新手 个人认为不是陨石
爱尔斯平 发表于 2017-10-26 16:51
俺是新手 个人认为不是陨石
小学生不认识天外来客，可以理解。没关系。好好学习，长大后就认识了
艺海画廊(莆田) 发表于 2017-9-8 22:33
从图片上看不符合陨石特征，应是赤铁矿结核形成，外壳估计和新疆沙漠漆形成的机理差不多；学生俺 ...
赞同版主的鉴定意见。
石头传人 发表于 2017-10-28 11:58
小学生不认识天外来客，可以理解。没关系。好好学习，长大后就认识了
呵呵 明显不是陨石 有本事拿出硬件 叫看看 还石头传人 石头的传人自然是石头石头是没有思维的 呵呵 浑水摸鱼 指鹿为马没道德
雪糕彬 发表于 2017-9-8 23:30
张图有点像树的年轮。奇怪？
这是地表或近地表环境下，岩石氧化出现的现象。
仔细看看 这个石头 表里都没陨石特征 怎么叫人说成陨石
青藏大卫 发表于 2017-10-28 12:54
这是地表或近地表环境下，岩石氧化出现的现象。
谢谢指导！长知识了。
