石陨石鉴定
我收藏这块石陨石重45斤，表面有经过大气层燃烧留下的沟槽和转旋状气印痕迹，没有磁性，请老师鉴定。外观欠缺动感，不是陨石。是变质岩。 楼主好！
图中无ID；个人观点：样品各个面都布满了气孔状的小孔，这种现象在陨石上不会出现，样品不是陨石。 楼主，不是陨石！应是是火成岩类岩石-----玄武岩概率大 艺海画廊(莆田) 发表于 2017-9-21 09:56
楼主，不是陨石！应是火成岩类岩石-----玄武岩概率大
朋友： 您好！我有疑问，为什么它的尾部气印很多具有转旋的痕迹呢。这又是什么原因形成转旋状的痕迹呢。还有上面一条连续的气印又是什么原因呢。
熔壳气孔与你样品表面气孔对比看看有什么区别 雪糕彬 发表于 2017-9-21 09:26
外观欠缺动感，不是陨石。是变质岩。
朋友：我个人认为这陨石特征是很明显的了，首部那气印是很自然的。是受强气流冲击产生的气印。尾部燃烧熔化受强气流冲击产生具有转旋特征的气印痕迹。生成岩不是这特征。
希宝堂收藏 发表于 2017-9-21 11:19
朋友：我个人认为这陨石特征是很明显的了，首部那气印是很自然的。是受强气流冲击产生的气印。尾部燃烧熔 ...
楼主：你发的真陨石第一张，左手尾指对开的断面，正好在石头的突出处，符合通过大气层的特征（阻力最大），且外部熔壳和内部实质非常清晰。再留意第十张图，标示的损伤处，皮肉不分，是有很大区别的。
希宝堂收藏 发表于 2017-9-21 11:19
朋友：我个人认为这陨石特征是很明显的了，首部那气印是很自然的。是受强气流冲击产生的气印。尾部燃烧熔 ...
刚才发错两个字，是外部熔壳和内部石质非常清晰。抱歉！
楼主好，赞同以上星友和版主的鉴评，样品不是陨石。首先表皮不是经高温熔融形成的熔壳，其次表面的凹坑不是气印，也不是强气流形成的痕迹。至于“陨石本身有大量水分”就更荒谬了！ 样品不是陨石 本帖最后由 希宝堂收藏 于 2017-9-21 15:12 编辑
洱海之源 发表于 2017-9-21 15:02
样品不是陨石
我已明白。谢谢大家。我看到此为止吧。
不是陨石。 估计不是陨石 有明显的垂直相交线，而无过渡相交痕迹，应不是陨物。
页:
[1]
