神奇的白鹿
发表于 2019-8-7 21:21:35
老师，难就难在我没有见过真正的陨石，基础知识版块也看过很多遍还是没有长进，熔壳和气印要新鲜的才好分辨，新鲜的除了目击的才有，发现的年代久远的基本都没有多少特征，所以我们更应该多学基础知识才能分辯，老师指点的很对，谢谢老师。
内蒙古爱好者
发表于 2019-8-13 22:21:46
不是陨石。
内蒙古爱好者
发表于 2019-8-13 22:26:01
不是陨石。
神奇的白鹿
发表于 2019-8-14 23:58:17
图片不清晰，风化严重是问题的关健，谢谢老师
润棠旭棠
发表于 2019-8-15 09:57:03
个人觉得不是陨石。。。。。。。。。。。
神奇的白鹿
发表于 2019-8-15 16:51:36
老师，我看它也没有陨石的外部特征，但是受高温熔的痕迹还是很明显的，底部中间靠边有一道烧黑了的夹心，冲击形成的裂纹也很多，石头的硬度还比较大，个人觉得还是有可疑之处。
神奇的白鹿
发表于 2019-8-15 16:57:45
这个石头风化太严重了，估计是当混凝土骨料用了，石头上那块黑色的地方当时是一块水泥粘在上面，我用小刀抠掉后出来那块黑皮的
烟雨平生
发表于 2019-8-15 17:09:42
神奇的白鹿 发表于 2019-8-15 16:51
老师，我看它也没有陨石的外部特征，但是受高温熔的痕迹还是很明显的，底部中间靠边有一道烧黑了的夹心，冲 ...
“烧黑了”这个概念是错误的，你日常经验得到烧过的残骸东西往往是黑的，那因为有机物质脱水或碳的沉积。但无机物不是这样的，烧不黑，除了一种特定的情况就是生成了新的物质而这种物质呈现黑色。想想，青砖是烧过的，红砖是烧过的，黑吗？
神奇的白鹿
发表于 2019-8-15 17:23:41
老师解说的很对，是我理解错了，应该是高温烧熔形成焦炭样形态
强哥爱石头
发表于 2019-9-22 11:46:49
不是陨石
