青藏大卫 发表于 2019-12-17 21:28
楼主你好，请补充样品局部放大照片，祝您好运！
照片已经发布 敬请老师给予意见指导
艺海画廊(莆田) 发表于 2019-12-17 12:09
是的
照片已经发布 敬请老师给予意见指导
新医大赵冬权 发表于 2019-12-17 13:11
个人认为高度疑似球粒石陨石，风化程度较高。同样赞同艺海老师，万物老师。建议开个面看看内部
照片已经发布 敬请老师给予意见指导
青藏大卫 发表于 2019-12-17 21:28
楼主你好，请补充样品局部放大照片，祝您好运！
照片已经发布 敬请老师给予意见指导
火～焰 发表于 2019-12-17 12:04
挺完整 ！不建议切割！如果要切找个不起眼的地方用线距切，损耗小。
好的 谢谢指导 迫不得已再切割 但是不知道 哪里有线切割地方
我还是保持原来看法，可能性不是很大，没有观察确定性特征。新补充的照片可以肯定没有熔壳或残存熔壳存在（有几处暗色处我认为是光线的原因），从风化面看有疑似球粒存在的可能。但最大问题是与楼主所述磁性：中 不符，没有观察铁镍的存在。好象只有我一人持保守态度。:funk:
楼主好，样品外部具有疑似球粒陨石特征。但风化严重，断裂面处无法看清内部结构，建议开片探讨。
疑似球粒陨石。磁性中性？
烟雨平生 发表于 2019-12-18 13:36
我还是保持原来看法，可能性不是很大，没有观察确定性特征。新补充的照片可以肯定没有熔壳或残存熔壳存在（ ...
所述磁性中这一概念在不同人的标准中差异很大，不能作为否定理由。
我的观点还是认为样品高度疑似，建议进行切割
我于万物之中 发表于 2019-12-18 15:01
所述磁性中这一概念在不同人的标准中差异很大，不能作为否定理由。
这个我很清楚，我也没有完全否定。强、中、弱本身不是一个量化的概念，需要参照物对比。我只能以通常的球粒陨石中铁镍含量的波动范围来衡量楼主的描述。这个就需要楼主来说明。除了这点，该样品外形圆润，表面有疑似“残存的气印”存在，因为未观察到熔壳，气印就不能确定，通常来说，熔壳没了，气印就不存在了。
烟雨平生 发表于 2019-12-18 13:36
我还是保持原来看法，可能性不是很大，没有观察确定性特征。新补充的照片可以肯定没有熔壳或残存熔壳存在（ ...
好的谢谢老师点评 最近补充 分析仪测量元素的照片 切片照片后期看各位老师的意见
我于万物之中 发表于 2019-12-18 15:01
我的观点还是认为样品高度疑似，建议进行切割
感谢 老师 的意见我最近补充快速分析仪元素检测照片 后面再切割
岩矿鉴定 发表于 2019-12-18 16:03
感谢 老师 的意见我最近补充快速分析仪元素检测照片 后面再切割
元素分析结果可以show一下，但是不一定能得出什么结论。还是需要矿物分析
岩矿鉴定 发表于 2019-12-18 13:03
好的 谢谢指导 迫不得已再切割 但是不知道 哪里有线切割地方
找不到线切割的地方，可以上淘宝搜金刚砂线锯，切割玉石石材的那种，选直径小一点的线锯（0.6或更小的），切的时候费点事，损耗小一些，效果也不错。
但是个人还是建议不要切：
1 样品符合风化后球粒陨石的外部特征！
2 与陨石坠地后震裂方式也相符！
3 着地一面的锈蚀方式也对！
如果能送到检测鉴定的部门需要取样的时候再切！国际命名恐怕有些难吧，要有原位照片和定位照片。
形似！神似 !
