哦 我没说是冶炼的产物 我说的是岩浆热液形成 学习中 错了请谅解
我有一些火成岩的标本,所以确定这个不是火成岩,即使是地球石,这种石头也比较少见,因为密度在6.5左右,刚才粗测了一下.
恩施陨石求鉴定 发表于 2012-12-13 20:07 static/image/common/back.gif
河水常年浸泡的纯铁,表面不是熔壳,是锈迹,绝对不是陨石。
是石质的,非纯铁. 赤铁矿。太明显了。 氧化程度很高,这证明当中没镍的成分,应该属于那类的铁矿石! 氧化与陨石的特征不符, 陨石是不会生锈的 再就是陨石是不怕草酸的 第一,楼主的文字说明是石质,但图片的外形像铁陨石,所以不是陨石。第二,样品斑驳的一面,有方形结构,这是热液所含金属交代了原有物质而留下的假象。第三,样品表面大量的细小孔洞,与陨石不符。
所以不是陨石。三条线索,找到一条就能判断。 争论很激烈嘛,学习了 赣南断层 发表于 2012-12-14 09:01 static/image/common/back.gif
第一,楼主的文字说明是石质,但图片的外形像铁陨石,所以不是陨石。第二,样品斑驳的一面,有方形结构,这 ...
昨天晚上本来想探个究竟,发狠用纯酸浸泡,再用洗涤剂浸泡,再用清水洗,石表大部分都变成青绿色,结果今天早上就变成了金黄色,我再次清洗,一个小时后风干表面还是变成了金黄色.
好奇心大起,莫非这个是金矿,再乐观一点,是不是狗头金哦.稍后上图.
很古老的东西。白色物质应该和你发现地的水质有关。你打磨一小点看看内部情况。 与太湖陨石坑的溅射物之一菱铁矿高度一致,酸洗后的颜色变化也一样,如果仔细观察,还可以看见像蝌蚪一样的结晶曲线,非常独特美丽,硬度很高但很脆性.
页:
1
[2]