支持白雪香梅，望北京老葱即时改正。
本帖最后由 罗罗嗦 于 2013-12-28 23:51 编辑今天偶然看到白雪香梅的新浪博客；
水下到底有没有陨石的存在？ 在中国陨石网上看到有一种观点：除了铁陨石之外，在水下是没有陨石的，陨石在水里很快就会分解。按照这种观点，太湖陨石是根本不可能存在的，南大的那些专家教授是在瞎搞。还有一种观点是太湖就算是陨石坑，太湖那么大，在那么大的陨击事件中，天体早就在落地之前就爆炸汽化了。----------------------指的就是老葱言论。跟贴如下；肯定是有的，最近俄罗斯捞了个1000多斤的。我之前在水里也捞了一些。俄罗斯捞的是LL4,我之前在水里捞的是中铁，都不是铁陨石。陨石科普容不得任何主观好恶。
时隔快一年了，由于当时支边义诊没看见过此贴，今日翻贴才第一次看到。罗罗嗦元老真会裁赃，借着白雪元老的博客内容，移花接目嫁祸于人。我从末有过，水中不可能有陨石的观点！也从末用文字表述过。罗罗嗦元老贯于胡说八道满嘴胡言，所以在本网被禁言了。本贴有一个在网上历史留存问题，为了让后人了解真相，我只好以迟到的回复，还自己的清白！ 戈壁顽石 发表于 2013-12-29 11:58
太湖看起来像是古陨坑，光说是与不是还不行
太湖的卫星地图看起来像个古陨坑，太湖水下发现的菱铁矿石棍以及疙瘩在一万年以内的地层，因而这个陨石坑的证明有些复杂。菱铁矿石棍和疙瘩的矿物成分都是水解矿物，它的目标指向冷星体，如果是彗星陨击，它就没有现成的理论支持，因而证明的过程也会更加漫长。正如您所言：光说是与不是还不行。感谢您对太湖陨石研究的关注和支持！
我的关于《水下到底有没有陨石的存在》的讨论，是针对一种观点，而非针对某个人。感谢中国陨石网能让我畅所欲言地表达我的观点，我并不想改变任何人的观点，就像任何人也很难改变我的观点一样。这个世界是多元的，人们的看法观点也是多元的，正因为各种不同，才组成了我们这个丰富多彩的世界。感谢罗元老对我的支持！老葱大哥的一些观点虽然和我不同，但并不妨碍他对我以及太湖陨石研究的支持。我虽然不能赞同老葱大哥的某些观点，但同样也不妨碍我对老葱大哥的支持，我依然万分感谢老葱大哥在中国陨石网所作的贡献，我是老葱大哥所有帖子的最坚定的支持者！我同样支持罗元老对重庆陨石的不懈追求！我欣赏中国陨石网和而不同的宽容风格。
世界有些陨石坑，是先砸成坑后积水成湖的。
如果太湖是这样，也许很有名堂。 罗罗嗦 发表于 2013-12-28 23:54如果太湖是这样，也许很有名堂。
精彩文章！赞成罗老的观点。 过眼浮云 发表于 2013-12-29 10:28
太湖陨石的认可，前提必须证实太湖陨石坑的存在。白雪元老代表的民间团体和我们爱好者无能为力，必 ...
浮云元老说得对！证实太湖陨石坑的存在是科学家的事，我们民间爱好者只能无条件地为科学家提供一切帮助。愿南大谢志东教授的研究能早日取得成果！
阿波罗 发表于 2013-12-29 10:38
偶然看了CCTV10的探索发现节目。海南白沙陨石坑最有力的证据是来自于河里的一块石头？？？？？
您也可以百度一下央视科技之光《它到底是什么》2009年12月16日，虽然节目中的结论生物成因有些草率，但是实地的考察都是真实的记录了太湖水下的状况，同一时期南大王鹤年、谢志东、钱汉东三位教授发表了《太湖冲击坑溅射物的发现及其意义》的论文。海南白沙陨石坑不知道有没有科学家在研究。太湖陨石坑研究项目已经得到国家立项批准。
太湖看起来像是古陨坑，光说是与不是还不行:D 白雪香梅 发表于 2013-12-29 11:18
浮云元老说得对！证实太湖陨石坑的存在是科学家的事，我们民间爱好者只能无条件地为科学家提供一切帮助。 ...
首先赞成老葱老师的有科学依据的陨石知识贴子！给广大陨友提供了难得的宝贵陨石知识以及鉴别技巧、这点我很佩服而且很喜欢读元老的每篇精彩文章！其次赞成罗老和香梅元老对陨石界坚持不懈的探索精神和个人观点！每位陨友都知道、存在不同观点不同的理解方式是很正常的、咱们每到贵网站受益匪浅、贵网站各位版主和老师们的关心和培养下、逐步形成了很多陨友在实践中对各类陨石初步的鉴别能力、本网站具有陨石知识最丰富、图文介绍最全面以及陨石信息最灵活的网站！同时拥有了火星、蒙古、太阳、Love、北京老葱、乐贵、吉星以及其他没有点到名字的优秀版主和老师们、像老葱大哥、老罗以及白雪香梅元老等前辈无微不至的关心着广大陨友、同广大陨友一起奋战在一线、解答着很多陨友不理解的提问和秘闻、我很自豪地说咱们网站广大陨友拥护以上各位前辈和老师们无私奉献的精神！他们的这种奉献精神值得咱们广大陨友们的学习！想对各位前辈说一声：“您们辛苦了！只要有一点一滴对陨友的厚爱、关心以及理解已经足矣！”。在这里我携家里人衷心的祝愿各位版主和老师们全家人幸福！生活愉快！安康！ 北京老葱 发表于 2014-3-31 13:32
时隔快一年了，由于当时支边义诊没看见过此贴，今日翻贴才第一次看到。罗罗嗦元老真会裁赃，借着 ...
支持葱大哥的观点！受教收益、非常感谢！
罗罗嗦 发表于 2013-12-28 23:54
如果太湖是这样，也许很有名堂。
我也一直在怀疑，太湖原本像江南一样，是小山丘，那里曾是一大片原始森林覆盖的地方，被超巨大的慧星冲击成坑。
之所以浅，应扣除原先山的高度。
现有的太湖深度，加上原来小山的高度，就是陨石坑的深度，这样客观地一加，其实，太湖陨石坑并不浅。
之所以浅，是我等观察得不够深。
太阳系形成早期，彗星不象现在呆在一个区域内，而是系内乱窜，我个人一直认为：太湖是彗星陨击而成。要证实难度非常大，因为目前世界鲜见彗星陨坑的报道。盼望早日得到好消息！ 摘下福星 发表于 2014-3-31 21:20
我也一直在怀疑，太湖原本像江南一样，是小山丘，那里曾是一大片原始森林覆盖的地方，被超巨大的慧星冲击 ...
说得很有道理！从太湖湖泊淤泥下大面积的灰烬来看，原始森林确实存在过。问题是如果小山丘被削平的话，小山丘的岩石不可能都汽化的，必定有大量的冲击角砾岩的存在，但目前没有这样的发现，只有菱铁矿石棍石块的存在，有一种叫凤凰石的也只有在我们认为的爆炸中心存在。在我们认为的爆炸中心的附近的小山丘都是石灰岩，有明显的高温高压冲击痕迹，在我的有熔壳的太湖水石一文中可见。从谢教授对太湖石英中的微裂隙的研究来看，有年代近、冲击强度低的特点。因此南大的教授提出了空中爆炸的观点。而我认为不仅是空中爆炸，还有该天体撞击时与地球的切角很小。具体的温度和压力，在南大的新设备落成后可以通过检测计算。
北京老葱 发表于 2014-3-31 22:02
太阳系形成早期，彗星不象现在呆在一个区域内，而是系内乱窜，我个人一直认为：太湖是彗星陨击而成 ...
谢谢老葱大哥的支持！科学家在柯伊伯带外，奥尔特星云内沿又发现了第二颗矮行星，将太阳系的边际扩大了许多，彗星又在奥尔特星云之外，事实上不断有彗星在围绕着太阳做周期运动，只不过我们回望过去会觉得千万年很短暂，而我们实际观察时又好像太漫长，其实慧木相撞就发生在1994年，如果它撞向的是地球，我们或许又什么都不知道，忽视它存在的痕迹。
页:
[1]
2
