等风来 发表于 2014-6-14 21:02
不会是陨石吧？
这个肯定不是，石陨石硬度比石英低一点，但是比其他的可要硬。
过眼浮云 发表于 2014-6-14 21:13
没有理解其中的意思！自己慢慢琢磨吧！不好意思再问了，谢谢！
没有什么变化。
love20075 发表于 2014-6-14 21:04
这个肯定不是，石陨石硬度比石英低一点，但是比其他的可要硬。
哎！你又传述了一个错误的概念，不知道你有没有青海湟中陨石，它结构松散可以用手轻易揉碎，小刀刻划有较深的划痕，难道它不是陨石？
本帖最后由 love20075 于 2014-6-14 21:38 编辑
yunshi1976 发表于 2014-6-14 21:23
哎！你又传述了一个错误的概念，不知道你有没有青海湟中陨石，它结构松散可以用手轻易揉碎，小刀刻划有较 ...
你说的对，或许那个松散，（我没见过那一种）但是我说的刻划，不是指大范围的，得有度。刻划的范围很小。（只在可见晶体）
我们不可能在孔隙率比较大的陨石大范围的刻划。
过眼浮云 发表于 2014-6-14 21:31
铁淬火，变化比较大！陨石碰撞、坠落、大气层摩擦、表层高温燃烧、冷却落地，应该有变化！这样比 ...
真不应该有什么变化，如果还是那个矿物。
陨石鉴定难，科学家是知道确定无误的陨石后再去研究他，所以容易！而我们则是找到一千条理由来肯定他，但反对者只要一条理由就可以否定它！所以，难度大！
尤其是稀有陨石，月陨，火陨碳质，石陨铁，老实说，都不好光看图片来鉴定！即便检测数值，出来都不一定能判断出是非！
我们是草根，不是正规军，没有国家提供财力和人力！陨石鉴定，难度更大！
石头爱是什么，就是什么呗，自身宠辱不惊，玩滴幸福快乐就好，谁还指望捡块石头来养家糊口，发家致富不成吗？(*^__^*) 嘻嘻……
楼主的石头是很有特性的一块石头，首先为你的样品表示感谢，给了我们学习的机会，不过我的个人观点还是认为，你的宝贝石头是热熔后冷却所形成的内外部结构，跟陨石形成有差距，不过我建议做进一步的探讨测试，不要放弃一切可疑物。
本帖最后由 qgs 于 2014-6-15 12:26 编辑
等风来 发表于 2014-6-13 07:49
感谢回评。老师仔细看看结构，地球沉积岩能看到合纹石吗？沉积岩能有如此的交叉脉吗？如果是沉积岩那除非 ...
楼主您好！赞成吉星老师的鉴评！首先该样品外表不符合陨石任何特征、希望您及时提供该样品的准确比重数据（以准确排水法测出的数据）！其次我看该样品切面矿物结构成分比较单一且那线形缝隙连绵交错，个别线脉二次充填痕迹明显，未看到球粒或者金属闪光点等特征、这些与陨石特征不符！祝您好连连！
兰君子 发表于 2014-6-15 10:27
楼主的石头是很有特性的一块石头，首先为你的样品表示感谢，给了我们学习的机会，不过我的个人观点还是认为 ...
不好说，如果有的白色物质是顽火辉石的话，那么它有可能是aubrite。
yunshi1976 发表于 2014-6-14 21:23
哎！你又传述了一个错误的概念，不知道你有没有青海湟中陨石，它结构松散可以用手轻易揉碎，小刀刻划有较 ...
铁陨石一样，可以轻轻松松的刻划上刀的痕迹。石陨石更是不在话下了，我还没有见过，可以用刀刻划不上的痕迹陨石呢？谁有分享一下看看，让大家也学习提高一下呗，敬候佳音，继续关注学习。
本帖最后由 青衣舞 于 2014-6-15 19:51 编辑
我们除了靠自己的一双眼睛，以及非从事陨石相关专业学术性研究工作，仅仅是自身业余爱好，自身借鉴积累的点点滴滴陨石经验，去对星友提供的参照物照片，以及少之又少的相关信息资料，做出初步分析与判断，除了这些来我们还有什么？这样的基础与条件，有针对性的提出个人的初步目测检测判断，可想而知会有多少让人认可，心悦诚服的结论，这就把鉴定版的前辈良师益友，推到与星友固执己见的风口浪尖上，各有个的苦衷，希望相互包容理解万岁，参照物是否陨石，或者源自于地球自身成岩物质都会让人受益匪浅，大家心里也是清者自清，明者自白，多借鉴参考别人的长处，学为己用才是重中之重。自己捡的是名符其实的陨石，算是心想事成锦上添花。不是陨石，也不要耿耿于怀，越挫越勇继续寻找陨石来日方长，任何学识都不会一步登天，自身的经验积累，也源自于日积月累收获的点点滴滴。一块参照物可以初步目测检测判断出，来6、7成也就算是让人欣慰开心了。因为，这些都是免费的判断，说白了就是别人在尽心尽力，去做着予人玫瑰，手留余香的事情，这在利益金钱至高无上的今天，这不难能可贵，不让人尊重敬佩吗？个人浅见，就事论事，一吐为快。
