文一五一五 发表于 2017-3-21 22:50:14

唐河石 发表于 2017-3-21 22:15
赞同踏云而来是因酸碱和铜等经大自然侵染的结果

哈哈,任凭你臆测。请持续关注本贴......

唯悟 发表于 2017-3-21 22:52:55

谁在家做过贴烧饼,就做楼主大体形状,一般大小,油适量,随着时间长短会有什么发现。

唯悟 发表于 2017-3-22 14:37:21

祝楼主好陨连连,初学者,认识肤浅见笑。

文一五一五 发表于 2017-3-22 17:30:46

唯悟 发表于 2017-3-22 14:37
祝楼主好陨连连,初学者,认识肤浅见笑。

互相学习啦……

陨石之梦 发表于 2017-3-23 14:39:58

是不是打磨了一点,好像看到球粒,好好磨平,上点焟。会有奇迹的。

文一五一五 发表于 2017-3-28 11:18:21

陨石之梦 发表于 2017-3-28 06:45
好的,反正自己觉得高度疑是就收好,到时候国家公开对民间陨石签定,我们就可以去签定啦。

不能靠自己觉得,要有事实依据。

陨石之梦 发表于 2017-3-28 11:35:37

文一五一五 发表于 2017-3-28 11:18
不能靠自己觉得,要有事实依据。

你觉得我的见意不对的说,你就等版主的给你事实依据吧,自个都没信心还要猎陨,我不是自大,但我自己很有信心,自己觉得的我就收好。

文一五一五 发表于 2017-3-28 12:07:50

陨石之梦 发表于 2017-3-28 11:35
你觉得我的见意不对的说,你就等版主的给你事实依据吧,自个都没信心还要猎陨,我不是自大,但我自己很有 ...

呵呵,我是说不可以盲目自信。祝你好陨连连!

陨石之梦 发表于 2017-3-28 12:37:17

文一五一五 发表于 2017-3-28 12:07
呵呵,我是说不可以盲目自信。祝你好陨连连!

也许我也是经历了很教叙,几年前我去上海鉴定,没交钱时专家说是陨石,交了钱专家说跟陨石数据不符,科研究所不要,现在我觉得中科院鉴定以外,就自己.的信心了。

文一五一五 发表于 2017-3-28 13:01:01

陨石之梦 发表于 2017-3-28 12:37
也许我也是经历了很教叙,几年前我去上海鉴定,没交钱时专家说是陨石,交了钱专家说跟陨石数据不符,科研 ...

多学习陨石知识,多看真陨石图片与实物样品。除了极少数陨石特征不明显的无球粒陨石外,绝大多数陨石其实都是可以通过目测鉴定的。

陨石之梦 发表于 2017-3-28 13:27:16

文一五一五 发表于 2017-3-28 13:01
多学习陨石知识,多看真陨石图片与实物样品。除了极少数陨石特征不明显的无球粒陨石外,绝大多数陨石其实 ...

赞同,这几年我就是用你说的方法。

满地星 发表于 2017-3-28 13:59:44

不是气印

文一五一五 发表于 2017-3-28 14:03:51

满地星 发表于 2017-3-28 13:59
不是气印

是陨石吗?

文一五一五 发表于 2017-7-16 03:14:43

满地星 发表于 2017-3-28 13:59
不是气印

         其实这是我的第一个测试帖,不出我的所料,沒一人认识 R群球粒陨石,所以国内鲜有珍稀种类陨石的发现,同志们仍需努力啊!

周老大 发表于 2017-7-16 13:14:16

且不论是不是陨石 我个人认为这石头有几个看点
第一它不可能是鹅卵石 鹅卵石多为椭圆形 断面一般平整
河水的蚀化能力很强像这种早就变成渣渣了
第二 它外皮氧化不是主因 断面应该是原始形成的 (有残留和外皮一样的壳)内外氧化程度不同鬼裂纹也很清晰
第三 外表光滑坚实有釉面 说明高温 有疑似高空爆炸痕迹 爆炸后经历短暂高温形成二次烧灼
第四 有磁性 比重不到3 说明不是黄铁矿
以上是支持陨石的说法
但 此物没有气印也缺少熔流线和熔流纹 当然这不是判断陨石的必要条件 如果是LL6 似乎冲击脉也有些不像
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 求鉴定是陨石定是鹅卵石?谢谢!