文一五一五
发表于 2017-3-21 22:50:14
唐河石 发表于 2017-3-21 22:15
赞同踏云而来是因酸碱和铜等经大自然侵染的结果
哈哈,任凭你臆测。请持续关注本贴......
唯悟
发表于 2017-3-21 22:52:55
谁在家做过贴烧饼,就做楼主大体形状,一般大小,油适量,随着时间长短会有什么发现。
唯悟
发表于 2017-3-22 14:37:21
祝楼主好陨连连,初学者,认识肤浅见笑。
文一五一五
发表于 2017-3-22 17:30:46
唯悟 发表于 2017-3-22 14:37
祝楼主好陨连连,初学者,认识肤浅见笑。
互相学习啦……
陨石之梦
发表于 2017-3-23 14:39:58
是不是打磨了一点,好像看到球粒,好好磨平,上点焟。会有奇迹的。
文一五一五
发表于 2017-3-28 11:18:21
陨石之梦 发表于 2017-3-28 06:45
好的,反正自己觉得高度疑是就收好,到时候国家公开对民间陨石签定,我们就可以去签定啦。
不能靠自己觉得,要有事实依据。
陨石之梦
发表于 2017-3-28 11:35:37
文一五一五 发表于 2017-3-28 11:18
不能靠自己觉得,要有事实依据。
你觉得我的见意不对的说,你就等版主的给你事实依据吧,自个都没信心还要猎陨,我不是自大,但我自己很有信心,自己觉得的我就收好。
文一五一五
发表于 2017-3-28 12:07:50
陨石之梦 发表于 2017-3-28 11:35
你觉得我的见意不对的说,你就等版主的给你事实依据吧,自个都没信心还要猎陨,我不是自大,但我自己很有 ...
呵呵,我是说不可以盲目自信。祝你好陨连连!
陨石之梦
发表于 2017-3-28 12:37:17
文一五一五 发表于 2017-3-28 12:07
呵呵,我是说不可以盲目自信。祝你好陨连连!
也许我也是经历了很教叙,几年前我去上海鉴定,没交钱时专家说是陨石,交了钱专家说跟陨石数据不符,科研究所不要,现在我觉得中科院鉴定以外,就自己.的信心了。
文一五一五
发表于 2017-3-28 13:01:01
陨石之梦 发表于 2017-3-28 12:37
也许我也是经历了很教叙,几年前我去上海鉴定,没交钱时专家说是陨石,交了钱专家说跟陨石数据不符,科研 ...
多学习陨石知识,多看真陨石图片与实物样品。除了极少数陨石特征不明显的无球粒陨石外,绝大多数陨石其实都是可以通过目测鉴定的。
陨石之梦
发表于 2017-3-28 13:27:16
文一五一五 发表于 2017-3-28 13:01
多学习陨石知识,多看真陨石图片与实物样品。除了极少数陨石特征不明显的无球粒陨石外,绝大多数陨石其实 ...
赞同,这几年我就是用你说的方法。
满地星
发表于 2017-3-28 13:59:44
不是气印
文一五一五
发表于 2017-3-28 14:03:51
满地星 发表于 2017-3-28 13:59
不是气印
是陨石吗?
文一五一五
发表于 2017-7-16 03:14:43
满地星 发表于 2017-3-28 13:59
不是气印
其实这是我的第一个测试帖,不出我的所料,沒一人认识 R群球粒陨石,所以国内鲜有珍稀种类陨石的发现,同志们仍需努力啊!
周老大
发表于 2017-7-16 13:14:16
且不论是不是陨石 我个人认为这石头有几个看点
第一它不可能是鹅卵石 鹅卵石多为椭圆形 断面一般平整
河水的蚀化能力很强像这种早就变成渣渣了
第二 它外皮氧化不是主因 断面应该是原始形成的 (有残留和外皮一样的壳)内外氧化程度不同鬼裂纹也很清晰
第三 外表光滑坚实有釉面 说明高温 有疑似高空爆炸痕迹 爆炸后经历短暂高温形成二次烧灼
第四 有磁性 比重不到3 说明不是黄铁矿
以上是支持陨石的说法
但 此物没有气印也缺少熔流线和熔流纹 当然这不是判断陨石的必要条件 如果是LL6 似乎冲击脉也有些不像