比重4.8的石头

史海拾贝

qgs 发表于 2021-7-31 22:10
非常赞成白鹿老师正确的鉴评！该样品外表不符合陨石任何特征，属于地球铁矿石类型与陨石无关！祝您好运连 ...

老师好！
多谢指导。
尽管没有陨石特征，我还是要给它做一个测试，确定一下它的真实身份。
尽管我这样做，有点太执着，或者叫执迷不悟。
我接触陨石时间太短，学习的知识也不够多，但是这也是一个学习的过程。
再次感谢各位老师。

qgs

史海拾贝 发表于 2021-8-1 21:21
老师好！
多谢指导。
尽管没有陨石特征，我还是要给它做一个测试，确定一下它的真实身份。

咱们是陨友关系，应该互相学习，共同进步吧！祝您好运（陨）连连！

水木火

史海拾贝 发表于 2021-7-27 23:44
磨损的地方，呈现出非常亮的银白色光。

过几天就变黑了

雪糕彬

楼主好，陨石所含的是单质铁，而地球上的铁是氧化铁形式存在，这一点就是鉴定陨石的依据。

猎星人

如果不含镍就不是陨石。

史海拾贝

qgs 发表于 2021-8-3 00:56
咱们是陨友关系，应该互相学习，共同进步吧！祝您好运（陨）连连！

多谢老师！
好陨连连！

史海拾贝

水木火 发表于 2021-8-3 11:25
过几天就变黑了

老师好！
银白色的地方不生锈。也不会变黑，见水也不上锈。

史海拾贝

水木火 发表于 2021-8-3 11:25
过几天就变黑了

老师好！
银白色的地方不生锈。也不会变黑，见水也不上锈。

史海拾贝

猎星人 发表于 2021-8-3 17:20
如果不含镍就不是陨石。

老师好！
还没有开窗，没有做维斯台登结构测试。还不知道是不是含有铁和镍。有测试结果后，我会发到这个帖子上。

水木火

史海拾贝 发表于 2021-8-5 22:32
老师好！
银白色的地方不生锈。也不会变黑，见水也不上锈。

类似的石头我也有，打磨了一个切面，开始时是亮银色，过了几天就和外壳一个颜色了

史海拾贝

水木火 发表于 2021-8-6 08:53
类似的石头我也有，打磨了一个切面，开始时是亮银色，过了几天就和外壳一个颜色了

我的没有氧化。我仔细研究了我这块疑似陨石的气动特征，我还是认为很有可能是陨石。我想，鉴定陨石，还是靠自己。慢慢学习，逐步提高。

烟雨平生

史海拾贝 发表于 2021-8-6 20:01
我的没有氧化。我仔细研究了我这块疑似陨石的气动特征，我还是认为很有可能是陨石。我想，鉴定陨石，还是 ...

你这种学习的逻辑很危险，确定一个东西不是单看有几项特征符合，而是要看有没有不符合的条件存在。这个如同鉴宝节目上一个笑话一样，“张先生带来了5件陶瓷，从碗到花瓶，全被鉴定为是赝品、仿品。如一只小碗，根本就不是古董，就是平日里吃饭的碗。好几个盆，花纹讲究，却也是现在时代的东西，黄静说，“盆子底不但写了‘中国制造’，还有说明，可以在微波炉里使用。””，所以，这个盆形体、花纹特征再讲究，都符合，有啥用？为什么不看看盆底“适合微波炉”的字？

猎星人

样品为铁矿石，不具铁陨石的基本特征。

史海拾贝

烟雨平生 发表于 2021-8-7 09:05
你这种学习的逻辑很危险，确定一个东西不是单看有几项特征符合，而是要看有没有不符合的条件存在。这个如 ...

老师好！
我这块石头，我心里自有判断。
我也是搞瓷器收藏的，你说的道理我也明白。
首先，这块石头的比重，排除了很多石头，只剩下两种可能，一是铁矿石，一是陨石。
其次，强磁性。也是两种可能性，一是铁矿石，一是陨石。
第三，熔壳。由于这块石头不是目击的，落地时间已经很久了，大部分的熔壳已经脱落，不易辨认。但是，在个别地方还是有残留的熔壳，这是和铁矿石的一个显著区别。
第四，气印。这块石头上有几处比较明显的气印，也许我发的图片里面没有明显的显示出来。
第五，熔蚀坑。有较多比较明显的熔蚀坑。
第六，熔流线。表面上有几处明显的熔流线。
第七，熔唇。有明显的熔唇特征。
结合综上所述的特征，初步认定为疑似陨石，应该不为过吧。何况，我也请地矿局的专家给掌过眼，认为有进行检测的必要。
再次多谢老师！

史海拾贝

再补充一个图